CNN

La Cour suprême reviendra sur l’intersection des droits LGBTQ et de la liberté religieuse lundi, lorsqu’elle prendra en charge le cas d’un graphiste qui cherche à démarrer une entreprise de site Web pour célébrer des mariages – mais ne veut pas travailler avec des couples de même sexe.

L’affaire survient alors que les partisans des droits LGBTQ craignent que la majorité conservatrice 6-3 – fraîchement sortie de sa décision d’annuler un précédent d’avortement vieux de près de 50 ans – ne vise à annuler finalement une opinion historique de 2015 appelée Obergefell v. Hodges qui a ouvert la voie au mariage homosexuel dans tout le pays.

La Chambre devrait adopter cette semaine un projet de loi obligeant les États à reconnaître le mariage légal d’un autre État si Obergefell était annulé. Le projet de loi irait ensuite à la Maison Blanche pour la signature du président Joe Biden.

“Je suis inquiète”, a déclaré Mary Bonauto, avocate principale de l’Alliance gay et lesbienne contre la diffamation, à CNN dans une interview. “Je suis préoccupé uniquement parce que la Cour semble rechercher des affaires et changer littéralement la loi établie à maintes reprises.”

Le juge Clarence Thomas, par exemple, lorsque Roe v. Wade a été annulé, explicitement demandé au tribunal de réexaminer Oberfelfell.

D’un côté du différend se trouve la créatrice, Lorie Smith, dont l’entreprise s’appelle 303 Creative. Elle dit qu’elle n’a pas encore avancé dans l’expansion des sites Web de mariage parce qu’elle craint de violer une loi sur les logements publics du Colorado. Elle dit que la loi l’oblige à exprimer des messages qui ne sont pas conformes à ses croyances. L’État et les partisans des droits LGBTQ répondent que Smith cherche simplement une licence pour discriminer sur le marché.

Il y a quatre ans, le tribunal a examiné une affaire similaire impliquant un boulanger du Colorado qui a refusé de faire un gâteau pour un mariage homosexuel, invoquant des objections religieuses.

Cette décision 7-2 en faveur du boulanger, cependant, était liée à des circonstances spécifiques dans cette affaire et ne s’appliquait pas de manière générale à des différends similaires à l’échelle nationale. Maintenant, les juges jettent un nouveau regard sur la même loi anti-discrimination de l’État. En vertu de la loi, une entreprise ne peut pas refuser de servir des personnes en raison de leur orientation sexuelle.

Smith dit qu’elle est prête à travailler avec toutes les personnes, quelle que soit leur orientation sexuelle, mais elle refuse de créer des sites Web qui célèbrent le mariage homosexuel.

Pourquoi Jim Obergefell ne célèbre pas le projet de loi sur le mariage homosexuel du Sénat

“L’État du Colorado m’oblige à créer des œuvres d’art personnalisées et uniques communiquant et célébrant une vision différente du mariage, une vision du mariage qui va à l’encontre de mes convictions profondes”, a déclaré Smith à CNN dans une interview.

Lorsque la Cour suprême a accepté d’entendre l’affaire en février, les juges ont ignoré si la loi violait le libre exercice de la religion de Smith. Au lieu de cela, le tribunal a déclaré qu’il examinerait le différend sous l’angle de la liberté d’expression et déciderait si l’application de la loi sur les logements publics “pour contraindre un artiste à parler ou à garder le silence” viole la clause de liberté d’expression du premier amendement.

Dans des documents judiciaires, l’avocate de Smith, Kristen K. Waggoner, a déclaré que la loi fonctionne pour « obliger le gouvernement à parler et faire taire les discours que le gouvernement n’aime pas » en violation du premier amendement. Elle a déclaré que l’État pourrait interpréter sa loi pour permettre aux orateurs “qui servent tout le monde de refuser des projets spécifiques en fonction de leur message”, une telle décision, a-t-elle soutenu, mettrait fin à la discrimination de statut “sans contraindre ni supprimer la parole”.

Vingt États ont pesé en faveur de Smith dans l’ami des mémoires judiciaires. Ils disent qu’ils ont des lois sur l’hébergement public dans les livres, mais leurs lois exemptent les hommes d’affaires qui gagnent leur vie en créant de l’art personnalisé.

Smith dit qu’elle a écrit une page Web expliquant que sa décision est basée sur sa conviction que le mariage devrait être entre un homme et une femme. Mais elle n’a pas encore publié la déclaration car elle craint de violer la “clause de publication” de la loi qui interdit à une entreprise de publier toute communication indiquant qu’un service d’hébergement public sera refusé en raison de l’orientation sexuelle, affirme Wagoner devant le tribunal. papiers.

Smith a perdu son procès devant le tribunal inférieur. Le 10 La Cour d’appel du circuit des États-Unis a tenu qu’alors qu’une diversité de confessions et d’exercices religieux « enrichit notre société », l’État a un intérêt impérieux à « protéger ses citoyens contre les méfaits de la discrimination ».

Les conservateurs du tribunal actuel sont sûrs d’étudier la dissidence rédigée par le juge Timothy Tymovich.

«La majorité», a-t-il écrit, «adopte la position remarquable – et nouvelle que le gouvernement peut forcer Mme Smith à produire des messages qui violent sa conscience.»

“Pris à sa fin logique”, a-t-il conclu, “le gouvernement pourrait réglementer les messages communiqués par tous les artistes”.

Le solliciteur général du Colorado, Eric Olson, a fait valoir dans des documents judiciaires que la loi ne réglemente ni n’oblige à parler. Au lieu de cela, a-t-il dit, il réglemente la conduite commerciale pour garantir que tous les clients ont la possibilité de participer aux échanges commerciaux quotidiens, indépendamment de leur religion, de leur race, de leur handicap ou d’autres caractéristiques.

Il a déclaré que la loi protège “l’égalité d’accès et l’égale dignité” des clients et que lorsque Smith cherche à publier une déclaration annonçant pourquoi elle ne créerait pas de sites Web de mariage pour les couples de même sexe, cela s’apparente à un panneau “candidats blancs uniquement”.

Il a ajouté que la loi ne vise pas à supprimer tout message que Smith pourrait vouloir exprimer. Au lieu de cela, 303 Creative est libre de décider quels services de conception offrir et de communiquer ou non sa vision du mariage par le biais de citations bibliques sur ses sites Web de mariage. Mais surtout, la loi oblige l’entreprise à vendre tout produit ou service qu’elle propose à tous.

Bonauto a également mis en garde contre une pente glissante.

“Allez-vous avoir le boulanger protestant qui ne veut pas faire le gâteau de première communion?” dit Bonauto. “Voulez-vous que le photographe de l’école ait son entreprise mais qu’il ne veuille pas prendre en photo certains enfants ?”

Vingt-deux autres États soutiennent le Colorado et ont des lois similaires.

Le ministère de la Justice de Biden, qui participera aux plaidoiries, soutient le Colorado, soulignant que les lois sur les logements publics “garantissent un accès égal à la vie commerciale de la nation en garantissant que tous les Américains peuvent acquérir les produits et services de leur choix aux mêmes conditions que offerts aux autres membres du public.

Une décision dans l’affaire est attendue d’ici juillet.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *