Dubaï, Émirats arabes unis (CNN) – Une étude publiée dimanche a révélé que six suppléments nutritionnels que les gens consomment habituellement pour la santé cardiaque n’aident pas à réduire le «mauvais» cholestérol ni à améliorer la santé cardiovasculaire.

Certains pensent que les suppléments courants tels que l’huile de poisson, l’ail, la cannelle, le curcuma, les stérols végétaux et la levure de riz rouge réduiront leur cholestérol LDL.

Le « mauvais » cholestérol, connu dans la communauté médicale sous le nom de lipoprotéines de basse densité, peut provoquer l’accumulation de dépôts graisseux dans les parois des artères.

Les dépôts de graisse peuvent empêcher la circulation de l’oxygène et du sang dont le cœur a besoin pour fonctionner, et des artères obstruées peuvent provoquer une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral.

Pour cette étude, présentée aux 2022 American Heart Association Scientific Sessions et publiée dans le Journal of the American College of Cardiology, les chercheurs ont notamment comparé l’effet de ces suppléments à celui d’une statine hypocholestérolémiante à faible dose, ou d’un placebo qui n’a eu aucun effet.

Les chercheurs ont effectué cette comparaison dans un essai clinique randomisé en simple aveugle impliquant 190 adultes sans antécédents de maladie cardiovasculaire.

L’âge des participants à l’étude variait entre 40 et 75 ans, et différents groupes d’entre eux ont reçu une faible dose d’une statine appelée rosuvastatine, un placebo, et des suppléments nutritionnels tels que l’huile de poisson, la cannelle, l’ail, le curcuma, les stérols végétaux, ou levure de riz. rouge pendant 28 jours.

Les statines ont eu le plus grand effet, abaissant significativement le LDL par rapport au complément alimentaire et au placebo.

La baisse moyenne des LDL 28 jours après avoir reçu la statine était d’environ 40 %.

L’administration d’une statine a entraîné un bénéfice supplémentaire sur le cholestérol total, qui a diminué en moyenne de 24 %, et sur les triglycérides sanguins, qui ont diminué de 19 %.

Aucun des participants qui ont reçu les suppléments n’a vu une diminution significative du LDL, du cholestérol total ou des triglycérides, et leurs résultats étaient similaires à ceux qui ont reçu un placebo dans l’étude.

Et bien qu’il y ait eu des effets indésirables similaires dans tous les groupes, il y avait plus de problèmes chez ceux qui prenaient des stérols végétaux ou de la levure de riz rouge.

“Nous avons conçu cette étude parce que beaucoup d’entre nous ont vécu la même expérience en essayant de recommander des thérapies éprouvées qui réduisent le risque cardiovasculaire pour les patients qui ont recours à la supplémentation”, a déclaré le co-auteur de l’étude, le Dr Carol Watson, professeur de cardiologie et co-directeur. du programme de cardiologie préventive de l’Université de Californie. Juste”,

“Nous voulions concevoir une étude expérimentale très rigoureuse, randomisée et contrôlée pour démontrer ce que nous savons déjà et démontrer de manière rigoureuse”, a ajouté Watson.

Le Dr Steven Nissen, cardiologue et chercheur à la Cleveland Clinic et co-auteur de l’étude, a expliqué que les patients ne savent souvent pas que les suppléments nutritionnels n’ont pas été testés dans des essais cliniques.

Nissen appelle ces suppléments “l’huile de serpent du 21e siècle”.

Aux États-Unis, le Dietary Supplements and Health Education Act de 1994 a sévèrement limité la capacité de la Food and Drug Administration à réglementer les compléments alimentaires.

Et contrairement aux produits pharmaceutiques qui doivent être prouvés sûrs et efficaces pour l’usage auquel ils sont destinés avant qu’une entreprise puisse les commercialiser, la Food and Drug Administration n’a pas à approuver les compléments alimentaires avant qu’ils ne puissent être vendus.

Ce n’est qu’après qu’il a été mis sur le marché et qu’il s’est avéré dangereux que la Food and Drug Administration peut intervenir pour le réglementer.

Nissen a noté que les patients croient que des études ont été faites sur les suppléments et qu’ils sont aussi efficaces que les statines et peuvent les sauver parce qu’ils sont naturels.

“Ce n’est pas parce que c’est naturel que c’est sûr, et ça ne veut pas dire que c’est efficace”, a-t-il ajouté.

L’étude a été financée par une subvention sans restriction d’AstraZeneca Pharmaceuticals, qui fabrique la rosuvastatine.

Selon l’étude, la société n’avait aucune contribution sur la méthodologie, l’analyse des données et la discussion des implications cliniques.

Les chercheurs reconnaissent certaines limites de l’étude, notamment la petite taille de l’échantillon d’étude et la période d’étude de 28 jours, qui peuvent ne pas refléter l’effet des suppléments lorsqu’ils sont utilisés pendant une période plus longue.

Dans un communiqué publié dimanche, le Council for Responsible Nutrition, une association professionnelle de l’industrie des compléments nutritionnels, a précisé que “les compléments ne sont pas destinés à remplacer les médicaments ou autres traitements médicaux”.

“Les compléments alimentaires ne sont pas destinés à être des solutions rapides, et leurs effets peuvent ne pas être révélés au cours d’une étude de quatre semaines seulement”, a déclaré Andrea Wong, vice-présidente du groupe pour les affaires scientifiques et réglementaires, dans un communiqué.

Amit Khera, président du comité de programmation des sessions scientifiques de l’American Heart Association, qui n’a pas participé à l’étude, a déclaré qu’il pensait qu’il s’agissait d’une étude importante à inclure lors des sessions de l’Association du cœur de cette année.

Khera a noté que ses patients demandent toujours de prendre des suppléments au lieu de statines, ou de les recevoir comme couche de protection supplémentaire.

“Je pense que s’il existe des preuves de haute qualité et une bonne étude, il est vraiment important d’aider à informer les patients de la valeur, ou dans ce cas du manque de valeur, de certains de ces suppléments hypocholestérolémiants.”

Khaira a expliqué que les médicaments anti-cholestérol existent depuis plus de 30 ans et ont été étudiés par plus de 170 000 personnes. Constamment, les études montrent que la prise de statines réduit le risque.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *