Laura Ingraham discute des implications des mi-mandat sur le populisme après les résultats républicains vendredi sur “The Ingraham Angle”, affirmant que c’était “prévisible”.

LAURA INGRAHAM : Maintenant, c’était prévisible. L’establishment du GOP, qui perd des élections depuis 2006 environ, déclarerait les mi-mandats décevants des républicains indiquant le glas du populisme. Maintenant, la justification étant que parce que certains Candidats soutenus par Trump perdu dans des courses clés, tout le mouvement populiste a également perdu.

LAURA INGRAHAM : CES RETARDS ÉLECTORAUX “OBSCÈNES” ONT DES IMPLICATIONS DANS LE MONDE RÉEL

Les conservateurs se sont précipités sur Twitter mardi pour faire grimper le football lorsque le gouverneur du GOP, Ron DeSantis, devait vaincre Charlie Crist pour obtenir un autre mandat en tant que directeur général de la Floride.
(James Gilbert/Getty Images)

Eh bien, David Brooks, le libéral préféré des libéraux se faisant passer pour quelque chose de plus sophistiqué, a comparé tout cela à une fièvre qui finit par tomber. « Le populisme performatif a commencé à refluer », écrit-il. “Et la violence nihiliste de Trump qui était au cœur de tout cela.” Écrivant dans le New York Times, Matthew Continetti a frappé une note similaire, affirmant que les résultats de mardi ressemblent de façon frappante aux élections de mi-mandat de 1998, lorsque le revers a ensuite conduit au renouvellement, lorsque le parti a ensuite embrassé le gouverneur du Texas George W. Bush, qui avait été réélu, bien sûr, en 1998, au Texas. Maintenant, avis aux sages : si vous essayez réellement d’aider Ron DeSantis en 2024, mieux vaut ne pas faire de comparaison avec le président qui n’a été invité à prendre la parole à aucune convention du RNC depuis qu’il a quitté ses fonctions.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *