L’ancre de CNN, Bayana Golodriga, a discuté de l’importance du retrait de la Russie de la ville ukrainienne de Kherson avec Dara Masikut, chercheuse politique à la RAND Corporation.

Masikot a déclaré que le retrait russe « est important en termes de moral pour les forces armées ukrainiennes. Il était clair que les choses allaient se corser pour ce groupe de troupes russes sur la rive ouest du fleuve depuis juillet ou août, elles étaient dures à tenir, les Ukrainiens ont attaqué plusieurs ponts. donc ils ne peuvent pas faire entrer et sortir des fournitures.

Massiccott a noté que les forces russes “avaient deux terribles choix avant cela : rester et être encerclé et arrêté, ce qui aurait été désastreux, ou une décision politique embarrassante de battre en retraite”.

Elle a également souligné qu ‘«il y a maintenant deux problèmes avec la sortie de la Russie de cette région, cela indique principalement la fin de leurs ambitions de contrôler la majeure partie de la côte ukrainienne dans la mer Noire, et deuxièmement, ce que la Russie se prépare maintenant à faire, c’est créer des positions défensives , tranchées du côté est de la rivière. Pour se défendre en Crimée des attaques « HIMARS » ou de la poursuite de l’avancée ukrainienne. La Crimée est désormais une préoccupation pour eux à mon avis.

Quant à comparer ce retrait à celui qui a eu lieu à Kharkiv en septembre, Masikot a noté que ce dernier « peut être qualifié de turbulence. Les unités ukrainiennes ont pressé les forces russes les moins puissantes, pas particulièrement les unités avec une préparation maximale, et lorsqu’elles ont été confrontées aux Ukrainiens dans des batailles, elles se sont simplement enfuies. C’était une retraite paniquée, ils ont abandonné l’équipement et les munitions, ils étaient dans une sortie vraiment effrayée.

« Je vais comparer cela à ce qui s’est passé récemment à Kharkiv. C’était quelque chose qui était contrôlé, les unités retournaient à des positions pré-préparées. Ils le faisaient lentement au fil du temps, je pense que c’était un processus en cours depuis au moins trois ou quatre semaines. C’était une retraite, mais nous n’avons pas vu de grandes batailles ou de grandes pertes chez les soldats russes. Ce n’était pas une retraite paniquée, c’était à la hâte mais sans panique.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *